Игры в законе. Игорный бизнес должен приносить доход государству, а не мафии - Деньги. В общественном мнении игорный бизнес находится где- то между торговлей наркотиками и торговлей оружием. Тем не менее, по оценкам социологов, в той или иной степени его клиентами являются до 2. Украины (для сравнения: в США — до 6. В то же время, согласно общепринятой в цивилизованных странах практике, порок, который нельзя искоренить, нужно «организовать и возглавить». Если игорный бизнес жестко регулируется, контролируется, то налоговые поступления от него становятся значительным источником пополнения казны.«ЗН» не раз писало о проблемах государственного контроля над игорной отраслью в Украине (см.
Игровые автоматы — источник дохода. Азартные игры в разных формах всегда были популярны среди людей.. 366 НК РФ игровой автомат является объектом обложения налогом на
игорный. доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных
игр. Игровой автомат предполагает наличие программы, которая сама
определяет. то можно рассчитывать на достаточно большой и
постоянный доход. Доходы, полученные от использования игрового автомата, не облагаются НДС, поскольку такая деятельность не является реализацией (ст..
- . 1) предоставление третьим лицам места для установки игровых автоматов.
Данная ситуация влечет получение доходов в виде . - Общие положения проведения игр и учет доходов в казино. В журналах учета доходов от игровых автоматов должны отражаться: дата, ежедневное.
- Лет 20 тому назад игровые автоматы уступали по популярности азартным настольным играм, но на сегодняшний день ставка доходов игорного бизнеса на 60% состоит от доходов..
- Арендовать 1 квадратный метр помещения для установки автомата. ЕНВД
(единый вменённый доход) и Декларации по ЕНВД нужно использовать код
22. Главное отличие от старых игровых автоматов - отсутствие главного . - Игровой автомат пачинко — это легендарная игра, ставшая для жителей Японии настоящим культом. Всему миру известен.
- Создатели сетевого российского Музея советских игровых автоматов нащупали весьма прибыльную нишу — годовой оборот их.
Принятые в апреле минувшего года Лицензионные условия осуществления предпринимательской деятельности по проведению азартных игр, утвержденные совместным приказом Минфина и Госпредпринимательства, не до конца решают проблему регулирования этого рынка. Главным образом потому, что нормативная база, касающаяся азартных игр, разрознена и непоследовательна. Так, сама необходимость лицензирования определяется Законом «О лицензировании отдельных видов предпринимательской деятельности», принятом еще в 2. Кроме того, согласно Закону «О патентовании отдельных видов предпринимательской деятельности» на установку каждого игрового автомата или открытие казино нужен патент. Однако ни один из этих документов не содержал определения собственно азартных игр. Появилось оно только в прошлом году, в вышеупомянутых Лицензионных условиях. Борьба за это определение, точнее, за «дыры» в нем, длилась шесть лет.
В отдельные периоды этой шестилетки игровые автоматы вообще не считались «азартными играми»…Другая проблема. Поскольку органами лицензирования этого вида деятельности являются областные администрации, в каждой области и в каждом городе действовали свои правила ведения игрового бизнеса. К чему это приводит?
Игровой автомат предполагает наличие программы, которая сама определяет. то можно рассчитывать на достаточно большой и постоянный доход. 1) предоставление третьим лицам места для установки игровых автоматов. Данная ситуация влечет получение доходов в виде.
Пресса неоднократно писала о милицейских проверках, по результатам которых оказывалось, что две трети игровых автоматов установлены нелегально, и всю прибыль от них владельцы кладут в карман. Как правило, стоило проверяющим удалиться — автоматы вновь оказывались на прежнем месте. Причина — владельцам этого бизнеса гораздо легче договориться с местными чиновниками, чем с единым лицензионным органом. По данным налоговой милиции, в ходе проверок в 2. Только в Киеве, где концентрация игровых заведений наибольшая, насчитывается порядка 1.
Это только законно установленных. По оценкам правоохранителей, в столице без патентов работают 3. По Украине этот показатель еще выше — 6. По данным президента фонда «Украинская фундация» Владимира Цендровского, собственники игровых автоматов только в Киеве зарабатывают до 3 млрд. Отдельная проблема, по поводу которой законодательство молчит, — неконтролируемое регулирование процента выигрыша игрового автомата. А также тот факт, что процент этот обычно игроку не сообщается. Сегодня некоторые дельцы от игорного бизнеса позволяют себе устанавливать выигрыш на уровне 1.
Правда, этим балуются большей частью на вокзалах или если автомат установлен в придорожном заведении, то есть там, где посетители обычно непостоянные, проезжие. Для «стационарных» точек есть научно определенный психологический барьер в 8. Тем не менее в развитых странах этот процент закреплен законодательно. В странах Европы не менее 9. Все эти проблемы можно решить только принятием комплексного законодательства об игорном бизнесе.
Куда нужно внести все: и определения его различных видов, и централизованное лицензирование, и процент выигрыша, и механизмы контроля. В Верховной Раде сейчас зарегистрировано три проекта законов об игорном бизнесе. Первым, 1. 1 ноября минувшего года, появился законопроект №2. О государственном регулировании деятельности по организации проведения азартных игр», подготовленный народными депутатами Николаем Кравченко (КПУ) и Сергеем Матвиенковым (СПУ). Затем 2. 1 ноября появился законопроект №2. Об азартных играх» Ксении Ляпиной (НУ), а 2. О правовом регулировании организации и проведения азартных игр на территории Украины», подготовленный молодым бютовцем Валерием Писаренко.
Такая конкуренция законопроектов говорит о том, что «порулить» процессом регулирования азартных игр хотят многие политические силы. Тем не менее, согласно выводам Главного научно- экспертного управления Верховной Рады, рассмотревшего все три законопроекта, наиболее удачным из них является именно первый.
Причина — «порядок и условия осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр (особенно относительно требований к субъекту хозяйствования, который осуществляет соответствующую деятельность) регулируется им более детально». Вместе с тем Главное научно- экспертное управление отметило ряд положительных моментов, содержащихся в законопроектах Ляпиной и Писаренко, и рекомендовало учесть их в основном документе. Какие же основные нормы предлагают прописать депутаты в законе? Во- первых, финансовая стабильность организатора азартных игр.
Требования к ней предлагается установить на уровне требований к страховым компаниям: уставный фонд — не менее 5 млн. Чистые активы организатора азартных игр без учета стоимости нематериальных активов должны быть не меньше 1 млн.
Во- вторых, предлагается установить жесткие требования к помещениям, где осуществляется такая деятельность, — казино и залам игровых автоматов. Законопроект содержит исчерпывающий перечень ограничений на размещение игорных заведений. В частности, для осуществления деятельности в залах игровых автоматов необходимо наличие в собственности не менее 1.
И, в- третьих, предполагается установить достаточно высокую стоимость «входного билета» на рынок азартных игр. Размер платы за выдачу лицензии должен составлять ни много ни мало миллион евро. Законопроектом также предлагается возложить на один уполномоченный орган функции лицензирования и определения стратегии развития отрасли азартных игр в государстве. Предполагается, что таким органом станет Министерство финансов.
Естественно, в таких условиях игорной деятельностью смогут заняться только фирмы. Это фактически выбьет с рынка мелких дельцов, установивших десяток автоматов в пивных и возле рынков. Зато позволит крупным операторам цивилизованно развивать в Украине игорный бизнес по европейским стандартам. Опыт показывает, что крупные операторы имеют положительный опыт работы в других странах, вкладывают большие инвестиции в сети игровых залов в Украине, обеспечивают нормальный сервис для игроков (в том числе и их личную безопасность), придерживаются определенных стандартов в своей работе (гарантируют высокий уровень процента выигрышей на автоматах, не пускают в залы несовершеннолетних и т.
По сути, речь идет о формировании цивилизованного рынка азартных игр путем создания на базе крупных операторов саморегулирующейся системы. Как считают авторы законопроекта №2. Другое дело, что те, кто рискует потерять в своих карманах эти два с лишним миллиарда разницы, так просто не сдадутся. Как минимум, они попытаются напичкать будущий закон различными «форточками». Поэтому борьба за установление цивилизованных условий развития игорного бизнеса в Украине предстоит нешуточная.